此潛規(guī)則非彼“潛規(guī)則”，是雖未在法律法規(guī)中直接規(guī)定，但經(jīng)過(guò)法官的合理推導(dǎo)而應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案例審判中的審判規(guī)則，掌握這些規(guī)則，也許有助于從容且有針對(duì)性的學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟技能。哲學(xué)家赫拉克利特說(shuō)"人不能兩次踏進(jìn)同一條河流"，順便也跟大家說(shuō)下，世界上沒(méi)有完全相同的兩個(gè)案件，訴訟環(huán)境和法律環(huán)境也總是不斷變化的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利要求技術(shù)特征的劃分

劃分權(quán)利要求的技術(shù)特征時(shí)，一般應(yīng)把能夠?qū)崿F(xiàn)一種相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)功能的技術(shù)單元作為一個(gè)技術(shù)特征，不宜把實(shí)現(xiàn)不同技術(shù)功能的多個(gè)技術(shù)單元?jiǎng)澏�為一個(gè)技術(shù)特征。

可否利用說(shuō)明書(shū)修改權(quán)利要求用語(yǔ)的明確含義

當(dāng)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員對(duì)權(quán)利要求相關(guān)表述的含義可以清楚確定，且說(shuō)明書(shū)又未對(duì)權(quán)利要求的術(shù)語(yǔ)含義做特別界定時(shí)，應(yīng)當(dāng)以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員對(duì)權(quán)利要求自身內(nèi)容的理解為準(zhǔn)，而不應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容否定權(quán)利要求的記載；但權(quán)利要求特定用語(yǔ)的表述存在明顯錯(cuò)誤，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員能夠根據(jù)說(shuō)明書(shū)和附圖的相應(yīng)記載明確、直接、毫無(wú)意義地修正權(quán)利要求的該特定用語(yǔ)的含義的，應(yīng)根據(jù)修正后的含義進(jìn)行解釋。

使用環(huán)境特征的解釋

已經(jīng)寫(xiě)入權(quán)利要求的使用環(huán)境特征屬于必要技術(shù)特征，對(duì)于權(quán)利要求的保護(hù)范圍具有限定作用；使用環(huán)境特征對(duì)于權(quán)利要求保護(hù)范圍的限定程度需要根據(jù)個(gè)案情況具體確定，一般情況下應(yīng)該理解為要求被保護(hù)的主題對(duì)象可以用于該使用環(huán)境即可，而不是必須用于該使用環(huán)境，但是本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在閱讀專(zhuān)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)以及專(zhuān)利審查檔案后可以明確而合理地得知被保護(hù)對(duì)象必須用于該使用環(huán)境的除外。

封閉式權(quán)利要求一般應(yīng)當(dāng)解釋為不含有該權(quán)利要求所述以外的結(jié)構(gòu)組成部分或者方法步驟；

對(duì)于組合物封閉式權(quán)利要求，一般應(yīng)當(dāng)解釋為組合物中僅包括所指出的組分而排除所有其他的組分，但是可以包含通常含量的雜質(zhì)，輔料并不等于雜質(zhì)。